当前位置:主页 > 新闻中心 >

新闻中心

NEWS INFORMATION

莫忙抢公章 先学《公司法》

时间:2021-08-01 19:57 点击次数:
  本文摘要:四月二十六日上午,网络曝出当当网首创人李国庆伙率人突入当当网办公区,抢走几十枚公章、财政章,并在现场张贴了《告当当网全体员工书》宣布自己全面接受公司。同一时间,当当网对外公布声明称李国庆抢走公章,已就此事报警。一场公司控制权争夺战正式上演,吸引了众多吃瓜群众的眼球,成为热议焦点。图片泉源于网络通过网上流传的这份告全体员工书,李国庆先生通过暂时股东会决议被推选为董事长兼总司理,因此接受公司并保管公章,一切都在根据公司控制权争夺的剧本走,并没有什么不妥之处。

亚博ag真人

四月二十六日上午,网络曝出当当网首创人李国庆伙率人突入当当网办公区,抢走几十枚公章、财政章,并在现场张贴了《告当当网全体员工书》宣布自己全面接受公司。同一时间,当当网对外公布声明称李国庆抢走公章,已就此事报警。一场公司控制权争夺战正式上演,吸引了众多吃瓜群众的眼球,成为热议焦点。图片泉源于网络通过网上流传的这份告全体员工书,李国庆先生通过暂时股东会决议被推选为董事长兼总司理,因此接受公司并保管公章,一切都在根据公司控制权争夺的剧本走,并没有什么不妥之处。

根据正常的套路,失权的俞渝女士应该会就股东会决议的效力、集会召集及表决法式等问题举事,对簿公堂再次交锋,最后由法院来一锤定音。But,李先生不按套路出牌,给出了纷歧样的剧本……笔者检索了控制当当网的北京当当科文电子商务有限公司(下称:当当公司)的股权信息,发现该公司的股权架构如下:截图泉源于启信宝从工商挂号的信息显示,现在公司的大股东是俞渝女士,占股64.2%,其他所有股东的的占股比例总和仅占35.8%。根据《公司法》关于股东会一般决议事项需过半数股东同意的划定,如果没有大股东俞渝女士同意,其余股东无法形成有效决议。然而通过当当网声明宣布公章被抢所掀开的公司控制权争夺战来看,俞渝女士显然并不认可李先生的履职。

正当笔者为此感应困惑之际,李先生通过其新浪微博揭晓了如下言论:笔者作为一名一直研究公司法的状师,认为李先生这番言论值得商榷,所以揭晓如下看法:一、公司的事并非家事李先生说他开办并治理当当20年,其与俞渝女士合计持有公司股份91.71%,所以这次接受公司属于他们家事。而且李先生还讲明其尊重其他小股东,才召集股东集会形成决议。一句轻描淡写的“这本是家事”可见李先生对于公司以及公司法的不熟悉,才会揭晓如此言论。《公司法》第三条:“公司是企业法人,有独立的法人产业,享有法人产业权。

公司以其全部产业对公司的债务负担责任。”及《民法总则》第五十七条:“法人是具有民事权利能力和民事行为能力,依法独立享有民事权利和负担民事义务的组织”对公司的性质举行了划定,综合来说公司就是具备行为能力且能独立享受负担民事权责的组织。学理上即是赋予了公司一种拟制人格,让公司成为一个独立的“人”,可以自主决议事项并自行负担责任。然而拟制的人并非真的人,并不能像人一样独立思考自主行动,所以针对这种具有拟制人格的组织,公司法例定了奇特的治理框架,用一套组织规范资助公司举行意思表现并独立负担责任。

亚博ag真人

好比公司的三会制度,用股东会、董事会作为公司发出行为指令的机构,然后由司理层卖力实施详细行为,一个拟制的“人”就运作起来。谁掌握了公司的股东会、董事会也就意味掌握了的公司的思想,而这就是关于公司的组织规范问题,应受到《公司法》及《公司章程》约束。当当公司的控制权争夺中,李先生显然没有认识到公司的前述特性,认为他们伉俪二人管控公司属于他们的家事。临时岂论当当公司另有其他股东存在,纵然仅有李俞二位股东,由于公司作为具有独立人格的组织,不仅关乎股东还涉及到公司高管、公司债权人等诸多角色,公司的事也需根据公司的组织规范及特定法式举行。

所以李先生与俞女士仳离属于家事,但关乎公司控制权的问题可不属于家事。二、享有共有股权权益并不代表直接享有股东资格从李先生发出的《告当当网全体员工书》以及他27日的微博言论,他都很确信自己在确认任职的股东会决议中获得了占股53.87%比例的股权支持,包罗其自有的45.855%股权与另外两名股东的8.01%股权。但他的这种明白与该公司的工商挂号显着不符。凭据当当公司的工商挂号信息显示,俞渝女士占股64.2%,李国庆显示占股27.51%,这是公司当前的股权结构。

但李先生却认为俞渝女士与他的股权属于伉俪共有产业,所以二者股权相加除以二所得的45.855%是他的实际股权,他固然享有45.855%出资对应的投票权。那李先生的这个明白是否切合《公司法》的划定呢?对于公司股权是否可以认定为伉俪配合产业,凭据现行婚姻法及相关执法的划定,一般在伉俪婚姻挂号之后投资形成的股权应将股权认定为伉俪共有的产业,除非伉俪二人对于股权属于小我私家有明确约定或股权系源于小我私家产业的投资形成,这一看法在司法实践中是获得普遍认可。

可是股权虽然被认定为配合产业,未挂号一方是否可以直接对公司行使相应的股东权利却并非固然。凭据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十六条:“人民法院审理仳离案件,涉及支解伉俪配合产业中以一方名义在有限责任公司的出资额,另一方不是该公司股东的,按以下情形划分处置惩罚:(一)伉俪双方协商一致将出资额部门或者全部转让给该股东的配偶,过半数股东同意、其他股东明确表现放弃优先购置权的,该股东的配偶可以成为该公司股东;(二)伉俪双方就出资额转让份额和转让价钱等事项协商一致后,过半数股东差别意转让,希望意以同等价钱购置该出资额的,人民法院可以对转让出资所得产业举行支解。过半数股东差别意转让,也不愿意以同等价钱购置该出资额的,视为其同意转让,该股东的配偶可以成为该公司股东。”的划定可窥知一二,伉俪仳离时处置共有股权,未挂号的一方并不妥然取得一半股权并成为公司股东,能否取得股权还要根据《公司法》之划定获得其他过半数股东的同意,否则只能获得对应股权的折价款,也就是说未挂号一方是否能够成为股东还需受到《公司法》的限制。

通过该划定可以看出这样一条思路,在伉俪关系存续期间,未挂号的配偶一方虽然系股权的配合权利人,但并不能直接被。


本文关键词:莫忙,抢,亚博ag真人,公章,先学,《,公司法,》,四月

本文来源:亚博ag真人-www.lymingshu.com

Copyright © 2007-2021 www.lymingshu.com. 亚博ag真人科技 版权所有 备案号:ICP备32873640号-3

在线客服 联系方式 二维码

服务热线

0861-64538595

扫一扫,关注我们